В Сингапуре произошел скандал, связанный с использованием искусственного интеллекта в создании произведений искусства. Сотрудники DBS Bank на внутреннем мероприятии использовали этот инструмент для создания изображений, которые были распечатаны на больших сумках. Однако, такой подход вызвал недовольство местных творческих деятелей. Они выразили опасения по поводу влияния искусственного интеллекта на жизненные средства художников и фотографов. Комментарии, оставленные в социальных сетях, отражают общую тревогу по поводу того, что использование искусственного интеллекта может привести к уменьшению роли человеческого творчества в искусстве.
Одна талантливая графическая дизайнерша, предпочитающая скрывать свою личность под никнеймом в Твиттере, высказала свои опасения в интервью The Straits Times. Она отметила, что использование инструментов обработки изображений с применением искусственного интеллекта, таких как Midjourney, может нанести вред творческому процессу многих художников, в том числе и ей самой.
27-летний художник отметил, что использование искусственного интеллекта для создания изображений может создать главную опасность - использование произведений многих художников без их согласия. А иллюстратор Нур Сабрина, выразила свои опасения относительно того, что использование нейросетей в таком деле символизирует недостаток уважения к процессу создания искусства.
Также она отметила, что использование искусственного интеллекта может иметь негативный эффект на местных художественных талантах и городской культуре. Нур Сабрина выразила опасения, что в быстро развивающемся мире искусственного интеллекта, живым художникам будет трудно конкурировать, и что неэтичные художники могут злоупотреблять данными инструментами, наживаясь на чужих работах.
Представитель DBS уточнил, что сообщение о внутреннем мероприятии, где сотрудники знакомились с технологией искусственного интеллекта, было неправильно истолковано в социальных сетях. Банк уже несколько лет успешно применяет новые инструменты, включая анализ данных и искусственный интеллект, для улучшения качества обслуживания своих клиентов.
Однако, для того чтобы искусственный интеллект мог создавать выходные данные, опираясь на подсказки пользователя, необходимо загрузить в систему большой объем данных. Согласно заявлению профессора права Дэвида Тана из Национального университета Сингапура (NUS), это потребует литературных произведений, произведений искусства и других материалов, которые генеративные системы, такие как Stable Diffusion или ChatGPT, будут использовать для машинного обучения.
Процесс внесения изображений для машинного обучения будет осуществляться через алгоритм, который будет собирать контент с различных веб-сайтов, как сообщил содиректор Центра технологий, робототехники, искусственного интеллекта и права в NUS профессор Тан. Однако он отметил, что такой подход может привести к использованию контента без разрешения, что является нарушением авторских прав. В сингапурском законодательстве пока нет решения данной проблемы, но нарушения авторских прав продолжают происходить из-за несанкционированного использования текста и изображений в процессе машинного обучения.
Один из экспертов заявил, что компании, занимающиеся разработкой генеративных систем искусственного интеллекта, не раскрывают доступных наборов данных, используемых для машинного обучения. В то же время, Дэвид Хольц, основатель и исполнительный директор Midjourney, подчеркнул, что невозможно автоматически отследить владельца изображения в интернете и удостовериться в его подлинности. В ответ на вопрос журналистов Forbes о получении согласия художников на защищенную авторским правом работу, он подчеркнул, что это вызывает серьезные сложности.
OpenAI – сервис, предоставляющий доступ к продуктам искусственного интеллекта, таким как ChatGPT и DALL-E. Они утверждают, что все созданные ими материалы принадлежат пользователям. Однако профессор Саймон Честерман, старший директор по управлению ИИ в AI Singapore, подчеркивает, что важно соблюдать принцип добросовестного использования при воспроизведении материалов.
И есть художники, которые только за использование нейросетей в творчестве. Зоя Вонг утверждает: "Искусственный интеллект может быть прекрасно сочетаться с другими техниками, но он не сможет заменить традиционные методы искусства, так как человеческий фактор играет важную роль в творческом процессе".
Местный художник Чиа Айк Бенг, достигший уже 55-летнего возраста, решил использовать искусственный интеллект в своем творческом процессе. Этот подход позволил ему воплотить свои идеи и концепции визуально, не ограничиваясь реальностью. Он создал сцены на улице Бугис, где проводил детство, чтобы передать атмосферу и временные рамки с помощью ИИ. Художник считает, что такой подход к творчеству помогает ему исследовать новые возможности повествования в своей работе.
Что касается использования искусственного интеллекта, господин Чиа выразил свою точку зрения: он убежден, что лучше всего сотрудничать с ИИ, а не противостоять ему.
Однако он не забыл отметить, что художники должны нести ответственность за соблюдение этических стандартов, особенно в связи с появлением новых медиа, таких как искусственный интеллект. В своих творческих поисках они всегда должны стремиться к индивидуальности и не позволять себе увлекаться, сохраняя баланс между творческой свободой и этическими принципами.
